洗米筛厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
洗米筛厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

奇虎360诉腾讯反垄断案昨开庭

发布时间:2020-06-29 17:37:28 阅读: 来源:洗米筛厂家

2010年爆发的“3Q大战”进入第二季,双方从互联网“口水战”升级至法庭诉讼战,昨天奇虎360起诉腾讯滥用市场支配地位一案首先在广东省高级人民法院开庭,一审从上午9点一直持续到晚间8点左右,法庭并未当庭宣判。由于该案件涉及国内两家知名的互联网公司,又是业内首例反垄断案,业内人士和法律专家均认为,该案的审理过程和判决结果都将对国内互联网行业产生深远的影响。

庭审现场

互相质疑重量级专家身份

昨天的庭审上午9点开始,然而8点不到就已经有十多位广州市民在广东高院大门外排队等候旁听。尽管两家企业即将在法庭上针锋相对,不过腾讯和奇虎360两家公司的员工在法庭外相遇时表现友好,甚至还相互寒暄致意,完全没有剑拔弩张的气氛。

到了庭审现场却又是另一番景象,奇虎360为此案聘请的代理人是正在替苹果争夺iPad商标权的金杜律师事务所,该事务所也被认为是国内在知识产权领域的顶尖律所。腾讯派出应战的则是公司法律顾问团队。原告方胜在诉讼经验丰富,而被告方胜在对行业情况门儿清,在庭审现场斗了个旗鼓相当。

昨天,双方辩论的主要焦点集中在四个问题:相关市场如何界定;被告是否具有市场支配地位;被告是否利用了市场支配地位限制、排除竞争对手;如果第三项成立的话,被告应该承担何种民事责任。

值得一提的是,原被告双方都邀请重量级专家作为本方证人出庭作证,奇虎360请到英国学者DavidStallbass,他曾担任英国伦敦公平贸易局局长,而腾讯请到的是中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平和中央财大法学院副教授吴涛。不过在庭审现场,原被告双方却双双质疑起对方专家证人的身份,先是腾讯多次质疑David的实际职务与诉讼材料不符,临近结束奇虎360律师团队也宣布“撤回对被告专家证人身份的认可,要求对方亦出示专家身份公证文件”。

对此,该案审判长张学军认为,专家出庭作证对于法院查清事实并准确认定事实将会有很大的帮助。不过张学军强调,专家意见并不能代表法院最终的判决结果,法院是根据质证、认证后的结果来作出裁量和判决。最终,在晚间8点之前原被告双方才完成了四大焦点问题的法庭调查,随后宣布当日休庭,是否再开庭,法院将视情况而定。

奇虎360

腾讯利用市场支配地位排除竞争对手

作为原告方,奇虎360在起诉书中称,腾讯在即时通讯软件及服务市场经营多年并取得市场支配地位,本应谨言慎行,维护健康的竞争环境。但被告却滥用其在即时通讯软件及服务市场上的支配地位,不仅意图排除相关市场上的竞争,更欲将其市场支配地位违法传导至互联网安全软件市场,阻碍包括原告在内的其他经营者的发展乃至生存。

从奇虎360的起诉书可以看到,其中多次提及“市场支配地位”。我国《反垄断法》第17条明确规定,市场支配地位是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件,或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。法律人士指出,《反垄断法》不反对企业通过正当合法经营做大做强,具有市场支配地位,《反垄断法》反对的是企业从事滥用市场支配地位的行为,排除或限制竞争。

奇虎360认为,腾讯在“3Q大战”中单方面中止用户服务,利用垄断地位“二选一”对奇虎360造成巨大损害,也给网络通信造成了巨大危害;其次,腾讯的垄断行为剥夺了用户自主选择权,破坏了公平竞争的市场环境,打压国内互联网创新以及中小公司的创业;第三,腾讯将QQ软件管家与即时通讯软件QQ相捆绑,滥用了市场支配地位,违反《反垄断法》的规定。

奇虎360的诉讼请求包括判令腾讯公司立即停止滥用市场支配地位,停止实施QQ软件用户不得与原告交易并捆绑搭售安全产品等行为。奇虎360还提出巨额索赔诉讼,要求腾讯公司公开道歉,并赔偿其经济损失1.5亿元。

腾讯奇虎的诉状自相矛盾对于奇虎360的指控,腾讯请求法院驳回全部诉讼请求。腾讯方面表示,奇虎360的起诉书中有不少似是而非的概念和论证,甚至自相矛盾之处。

腾讯认为,要判定一家企业是否具有“市场支配地位”,首先要明确相关市场的范围,奇虎360把即时通讯软件服务仅定位于QQ、MSN这类软件,忽视了同样提供即时通讯服务的微博、飞信、电子邮箱以及社交网站,而且腾讯QQ经过多年发展,早已不再是一款单纯提供即时通讯服务的软件产品,而是一个包括邮箱、社交、音乐、游戏、门户、搜索等多种应用的综合性平台产品。

针对“滥用市场支配地位”的指控,腾讯称即时通讯服务市场的进入门槛非常低,仅2011年就有奇虎360的“口信”、盛大的“Youni”、中国联通(600050,股吧)的“沃友”、中国移动的“飞聊”、网易的“即时通”等十多款新产品推出,之前还有飞信、阿里旺旺、YY语音等用户上亿的其他产品,足以见得这个市场竞争非常激烈,腾讯并不具备市场支配地位。

此外,腾讯还表示将工具软件和其他软件整合在一起,让用户打包下载安装已经是国内互联网行业的惯例,奇虎360旗下的多款软件也大多捆绑推广,因此要求腾讯停止“捆绑搭售”本来就自相矛盾。“奇虎360起诉腾讯并没有坚实的基础,更多的是通过诉讼战手段来树立自己"挑战强权"的形象,博取公众同情、贬损竞争对手名誉。”

背景

国内互联网行业首场反垄断官司

奇虎360和腾讯两家公司的矛盾爆发要追溯至2010年9月,当时奇虎360推出“360隐私保护器”,称该软件专盯腾讯QQ是否扫描用户电脑内部资料、侵犯用户隐私,引发腾讯的强烈不满,双方在互联网上唇枪舌剑,斗得不可开交。

同年11月,腾讯发表《致广大QQ用户的一封信》,要求用户在QQ软件和360软件之间只能“二选一”,并表示公司做出这个决定是个“艰难的选择”。两家公司的矛盾不断激化影响到了国内数以亿计的网民,最终在工信部的介入协调下,两家公司双双向公众道歉,但两家公司在软件后台的斗法却没有停止。

去年9月底,腾讯在广东高院起诉奇虎360,但奇虎360认为公司总部在北京,对管辖权提出异议,致使该案迄今仍未开庭。上周,奇虎360宣布在广州高院起诉腾讯,由于腾讯总部在广东省深圳市,该案最终定于昨天开庭进行一审。

国内互联网发展多年,企业之间的“口水仗”已形成一大独特景观,然而真正通过法律途径解决的纠纷却很少,这从一定程度上导致捆绑软件、滥用市场支配地位、限制交易等不合理现象屡见不鲜。此次案件原被告方在国内用户数量都在数亿规模,在各自细分领域都占据了相当大优势,该案又是国内互联网行业围绕垄断所进行的第一场官司,其意义自不必言。广东高院在开庭前特别邀请了多位人大代表、政协委员前来旁听,到场的各地媒体也超过了40多家,没有来到现场的行业人士也纷纷通过网络关注庭审情况,大家都希望这次案件的审理能够成为一个好的示范案例,对国内互联网行业起到规范作用。

专家观点

广东高院或将着力调解

由于此前优酷和土豆两家视频网站曾互相发动诉讼战,索赔金额最高过亿元,但两家公司不到半年却宣布合并,令业界和网民大跌眼镜,诉讼战也随之烟消云散。此次“3Q大战”再度爆发,同样是过亿元级的诉讼金额、看似势不两立的竞争对手,那么会不会取得一个和气的收场?

北京盛峰律师事务所主任律师于国富认为,广东高院在作出判决前会非常谨慎,因为国内互联网行业具有市场优势地位的企业非常多,此案的判决结果将具有非常大的示范效应,“此次广东高院应该会着眼于对诉讼双方的调解,也不排除法院有驳回的可能。”

中国政法大学知识产权中心研究员赵占领表示,3Q大战第二季抛开商业利益之争,有太多值得关注和探讨的内容,对于互联网领域竞争执法、司法和竞争秩序完善都深有意义。他预计两家企业最终和解的可能性较小。(北京青年报)

回国加速器

海外华人如何看国内视频

翻墙回国VPN

美国华人看国内视频

相关阅读